穆迪投資者服務公司(Moody’s Investors Service)自1989年以來首次下調中國主權信用評級的舉動引起全球投資者關注，這也提醒人們，在近10年前國際評級機構的失誤助燃了金融危機後，它們的主導地位仍未動搖。
全球投資者將在未來幾天、甚至未來數月作何反應，將決定這些評級機構是否仍有撼動市場的力量。
絕大多數債券投資者在決定是否要進行新的押注時，仍依賴於三大國際評級機構??標準普爾(S&P Global Ratings)、穆迪和惠譽國際評級(Fitch Rating)。美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission, 簡稱SEC)在2016年12月發布的一份報告顯示，全球95%以上的債券評級都來自這三家評級機構。
雖然金融危機過後這三大國際評級機構的業務模式和評級行為飽受批評，但它們在評級市場的壟斷地位並未改變，上述逾95%的市場份額實際上與2008年前的份額水平相同。金融危機爆發前，這三家評級機構曾授予住房抵押貸款支持證券樂觀評級，後來這些證券成為不良資產，引發了廣泛的損失。這場危機促使外界呼籲對評級機構的盈利模式進行改革。
喬治華盛頓大學(George Washington University)法學教授Jeffrey Manns表示，尚無可替代選擇出現。這位教授撰寫過有關這些評級公司的大量文章。他表示，不管這三大評級機構過去有何信譽污點，它們仍擁有提供獨立意見的長期記錄；這些信譽的建立需要長時間，且擁有極強恢復力。
但尚不清楚這一次穆迪對中國的警示是否會促使投資者採取行動。到目前為止，股市正在擺脫穆迪下調中國主權債務評級的影響。中國股市先抑後揚，其他市場幾乎沒有大波動。
2011年8月，標準普爾出於對美國一份預算協議的擔憂決定將美國信用評級從AAA下調至AA+，那一次投資者反應大為不同。這也是70年來美國首次遭遇此類評級下調。
標準普爾的此次行動震驚了市場，批評人士紛紛抨擊該評級公司修訂後的主權債務標準。時任美國財長蓋特納(Timothy Geithner)指責標準普爾嚴重缺乏知識。
穆迪本週下調中國評級的舉動也遭到了中國官員的類似指責，但一些人士認為穆迪此舉並不令人意外，因為美國投資者早已知悉中國的債務問題。穆迪將中國評級從Aa3下調至A1，評級展望由負面調整為穩定。
太平洋投資管理公司(Pacific Investment Management Co., 簡稱Pimco)駐新加坡投資組合經理Luke Spajic稱，中國的信用風險加大早已得到充分暗示，而且中國很大一部分境內債務的融資都依賴於本地儲蓄資金，外國投資者僅持有少量中國境內債券。
QS Investors LLC總裁James Norman稱，如果出現新的事態發展，人們往往傾向於更快做出反應；此類事件發生得越多，人們就越認為是稀鬆平常的事情，從而變得無所顧忌。QS Investors管理著220億美元資產。